Arms
 
развернуть
 
628200, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, пгт. Междуреченский, ул. Днепропетровская, д. 14
Тел.: (34677) 329-59
kondinsk.hmao@sudrf.ru kondaraysud@list.ru
628200, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, пгт. Междуреченский, ул. Днепропетровская, д. 14Тел.: (34677) 329-59kondinsk.hmao@sudrf.ru kondaraysud@list.ru
Режим работы суда

Понедельник

09:00 - 18:00

Вторник

09:00 - 18:00

Среда

09:00 - 18:00

Четверг

09:00 - 18:00

Пятница

09:00 - 13:00

Перерыв на обед:

13:00 - 14:00

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 05.03.2026
Коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердиктверсия для печати
Органом предварительного следствия житель Кондинского района обвинялся в том, что в 2021 году он, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в деревянной избе, расположенной на берегу реки в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, имея при себе нож, понимая и осознавая, что нанесение ножевого ранения в условиях отдаленности от населенного пункта и отсутствия возможности оказания квалифицированной медицинской помощи создаст непосредственную опасность для жизни потерпевшего и, желая наступления смерти последнего, решил совершить его убийство. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый нанес потерпевшему не менее одного удара ножом в область живота, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения, осложнившегося массивной кровопотерей и шоком, что повлекло смерть потерпевшего в прицепе снегохода в ходе его транспортировки с места происшествия в населенный пункт.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей дан отрицательный ответ на второй вопрос, чем признана недоказанной причастность подсудимого к убийству потерпевшего, поэтому в соответствии с п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ подсудимый должен быть оправдан по ч. 1 ст. 105 УК РФ ввиду его непричастности к совершению преступления.
В силу ч. 1 ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.
В связи с непричастностью подсудимого к совершению указанного преступления и вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, он был оправдан судом. В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ, за оправданным признано право на реабилитацию.
После вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 306 УПК РФ, уголовное дело, будет направлено судом руководителю Урайского межрайонного следственного отдела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Кондинский районный суд выражает присяжным заседателям признательность за выполнение почетной Конституционной обязанности от имени народа России в принятии участия в рассмотрении уголовного дела.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Пресс-служба Кондинского районного суда
опубликовано 05.03.2026 09:55 (МСК)