Arms
 
развернуть
 
628200, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, пгт. Междуреченский, ул. Днепропетровская, д. 14
Тел.: (34677) 329-59
kondinsk.hmao@sudrf.ru kondaraysud@list.ru
628200, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, пгт. Междуреченский, ул. Днепропетровская, д. 14Тел.: (34677) 329-59kondinsk.hmao@sudrf.ru kondaraysud@list.ru
Режим работы суда

Понедельник

09:00 - 18:00

Вторник

09:00 - 18:00

Среда

09:00 - 18:00

Четверг

09:00 - 18:00

Пятница

09:00 - 13:00

Перерыв на обед:

13:00 - 14:00

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 20.02.2025
Коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердиктверсия для печати
Органом предварительного следствия житель п. Куминский обвинялся в том, что он, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прилагая значительную физическую силу, достаточную для возникновения телесных повреждений, нанёс потерпевшему кулаками рук и ногами не менее семи ударов по голове, не менее двух ударов по правой и левой половине передней поверхности груди, не менее одного удара по передней поверхности шеи, не менее двух ударов по правой руке, не менее четырёх ударов по левой руке, не менее одного удара по правой боковой поверхности груди, не менее четырёх ударов по спине, не менее трёх ударов по верхней части ягодиц, не менее четырёх ударов по правой ноге не менее трёх ударов по левой ноге. В результате которых потерпевшему была причинена, в том числе, закрытая черепно-мозговая травма, причинившая тяжкий, опасный для его жизни вред здоровью и привела к его смерти.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей дан отрицательный ответ на второй вопрос, чем признана недоказанной причастность подсудимого к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поэтому в соответствии с п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ подсудимый должен быть оправдан по ч. 4 ст. 111 УК РФ ввиду его непричастности к совершению преступления.
В силу ч. 1 ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.
В связи с непричастностью подсудимого к совершению указанного преступления и вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, он был оправдан судом. В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ, за оправданным признано право на реабилитацию.
Кондинский районный суд выражает присяжным заседателям признательность за выполнение почетной Конституционной обязанности от имени народа России в принятии участия в рассмотрении уголовного дела.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Пресс-служба Кондинского районного суда
опубликовано 20.02.2025 14:33 (МСК)