Arms
 
развернуть
 
628200, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, пгт. Междуреченский, ул. Днепропетровская, д. 14
Тел.: (34677) 329-59
kondinsk.hmao@sudrf.ru kondaraysud@list.ru
628200, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, пгт. Междуреченский, ул. Днепропетровская, д. 14Тел.: (34677) 329-59kondinsk.hmao@sudrf.ru kondaraysud@list.ru
Режим работы суда

Понедельник

09:00 - 18:00

Вторник

09:00 - 18:00

Среда

09:00 - 18:00

Четверг

09:00 - 18:00

Пятница

09:00 - 13:00

Перерыв на обед:

13:00 - 14:00

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 07.07.2025
Кредит одним нажатием.версия для печати
Судом рассмотрено гражданское дело по иску жительницы Кондинского района о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
В обоснование иска истец указала, что она под влиянием угрозы неизвестного лица оформила в Банке ВТБ (ПАО) кредитный договор, после чего ввела на своем теле-фоне переданный ей код и перевела кредитные средства неустановленному лицу на банковский счет. Полагала, что кредитный договор является недействительным по основанию, предусмотренному ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того, неправомерными действиями банка ей был причинен моральный вред.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разрешая спор, суд пришел к выводу, что отношения между Банком ВТБ (ПАО) и истцом возникли в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, которые регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Оспариваемый договор оформлен истцом в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания, воля заёмщика на его заключение подтверждена одноразовым паролем, приравниваемым к собственноручной подписи, последующее перечисление взятых в кредит денежных средств на счета третьих лиц было про-изведено по распоряжению самого клиента.
Злоупотребления правом или иного противоправного поведения со стороны ответчика Банка ВТБ (ПАО), ненадлежащего оказания ответчиком банковских услуг, в хо-де судебного разбирательства не установлено. Обстоятельств, на основании которых заключенный с истцом договор потребительского кредита мог быть признан недействительным, судом не установлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного искового требования.
Решение суда не вступило в законную силу.
Пресс-служба Кондинского районного суда.
опубликовано 07.07.2025 13:35 (МСК)