Кондинским районным судом оставлена без удовлетворения жалоба правонарушителя на постановление мирового судьи.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.04.2025 правонарушитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник правонарушителя подал в суд жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи вынесено с существенным нарушением норм процессуального права. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Огласив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, заслушав объяснения защитника и проверив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 19.02.2025 в 16:53 в п. Половинка Кондинского района ХМАО – Югры правонарушитель управлял транспортным средством снегоходом «Буран», без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, находящееся при этом в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Имеющие значение для дела обстоятельства установлены мировым судьей правильно. Вывод о совершении правонарушителем административного правонарушения подтверждалась совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств, анализ которых приведен в постановлении.

Всем составленным процессуальным документам с учётом внесённых в них изменений, а также иным материалам дела мировым судьёй дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины правонарушителя, так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являющихся существенными и способными повлиять на решение по делу, не допущено.

Таким образом, по делу не установлены основания для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления мирового судьи.

Решение суда вступило в законную силу.

Пресс-служба Кондинского районного суда