Условно осужденный обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору, пояснил, что был осужден приговором суда по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в раза в месяц в сроки и время, определяемые инспекцией, в случае официального трудоустройства являться на регистрацию 1 раз в месяц в том же порядке; не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; об изменении места жительства уведомлять инспекцию до фактического изменения места жительства; не покидать место своего жительства в ночное время с 22:00 до 06:00 ежедневно, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

В суде условно осужденный показал, что осознал свою вину в совершенном преступлении, возложенные судом обязанности исполнял без нарушений, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Судом установлено, что условно осужденный поставлен на учет в УИИ, с этого времени добросовестно выполнял возложенные судом обязанности, не допускал нарушений общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, представлены положительные отзывы клиентов о его деятельности в качестве самозанятого, к уголовной ответственности в период условного осуждения не привлекался, участвовал в профилактических мероприятиях по предупреждению правонарушений путем раздачи информационных публичных материалов населению. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. К моменту рассмотрения дела истекло более половины установленного испытательного срока.

Вместе с тем установлено, что в период испытательного срока условно осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

Кроме того, условно осужденный не представил сведений о заслуживающих внимания обстоятельствах, подтверждающих, что осужденный своим поведением доказал свое исправление, в том числе не представил доказательств своего участия в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, участия в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие его исправление. Участие осужденного в содержании и воспитании детей, деятельность в качестве самозанятого сами по себе не свидетельствуют об исправлении, поскольку существенно поведение условно осужденного после его осуждения не изменилось.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства условно осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Постановление вступило в законную силу.

Пресс-служба Кондинского районного суда.