Прокурор Кондинского района в интересах несовершеннолетнего обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.01.2025 несовершеннолетний вместе со своими друзьями шел по улице в районе дома культуры в п. Кондинское. Навстречу им шли Ефимов С. И. со своей сожительницей и детьми. Поравнявшись с ними, несовершеннолетний случайно плечом задел сожительницу Ефимова С. И. – Васильеву А.Ю. Ефимов С. И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, накинулся на несовершеннолетнего и нанёс удары в область лица, от чего у несовершеннолетнего сломались два передних верхних зуба. Боль, которую пришлось испытать несовершеннолетнему в связи с получением телесных повреждений безусловно причинили моральные и нравственные страдания, переживания. Учитывая изложенное, прокурор просил суд взыскать с Ефимова С. И. в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 01.01.2025 в районе Дома культуры в пгт. Кондинское Ефимов С.И. нанёс удары несовершеннолетнему в область лица, причинив ему телесные повреждения, в том числе повреждение двух передних зубов, повлекших легкий вред здоровью.

Факт причинения несовершеннолетнему телесных повреждений Ефимовым С.И. подтверждается материалами проверки ОМВД России по Кондинскому району.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что в результате действий Ефимова С. И. несовершеннолетнему причинен легкий вред здоровью.

Доводы ответчика о том, что он лишь защищался от действий несовершеннолетнего, судом не принимаются, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждены и противоречат совокупности исследованных доказательств.

Таким образом, суд посчитал обоснованным требование о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства при которых несовершеннолетнему были причинены телесные повреждения, суд исходил из принципа разумности и соразмерности, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда взыскал в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Пресс-служба Кондинского районного суда