Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 23.09.2025 правонарушитель привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, правонарушитель обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы, по следующим основаниям.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Иных доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов мирового судьи жалоба не содержит.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имелось.

Таким образом, по делу не установлены основания для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления мирового судьи.

Пресс-служба Кондинского районного суда