Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга в порядке регресса в размере 180 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ипотечного кредитования, согласно которому ответчик получила денежный кредит в сумме 2 000 000 рублей. Исполнение договора обеспечено поручительством нескольких физических лиц, в том числе истца. Кредит ответчик выплачивать не стал и ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд. Истец как поручитель погасила сумму долга ответчика в размере 180 000 рублей.

Суд, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к следующему.

Вступившим в законную силу решением Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 10 июня 2019 года по делу установлено, что между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком был заключен договор ипотечного кредитования, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей на приобретение жилья. Обеспечением исполнения обязательства по договору кредитования являлось поручительство физических лиц.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору кредитования образовалась задолженность в размере 700 040 рублей 32 коп., которая взыскана солидарно с физических лиц, в том числе с истца.

Согласно сведениям АО «БМ-Банк» (правопреемника взыскателя ПАО «Запсибкомбанк») от 11.12.2023 истец, являющаяся поручителем по договору ипотечного кредитования, выплатила 180 000 руб.

Ответчик не представил суду доказательств возмещения истцу выплаченных им в пользу ПАО «Запсибкомбанк» за ответчика денежных средств в размере 180 000 рублей по указанному кредитному договору.

Судом исковые требования удовлетворены.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба Кондинского районного суда.