Кондинским районным судом рассмотрена жалоба правонарушителя на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции по Кондинскому району от 29.11.2025 правонарушителю за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Правонарушитель, не согласившись с указанным постановлением, подал на него жалобу, в которой указал, что с постановлением не согласен в связи с недоказанностью его вины и нарушением процедуры привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и управление транспортным средством без оформления полиса ОСАГО наказывается административным штрафом в размере 800 рублей.

Если нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ совершено повторно, размер административного штрафа может составить от 3 000 до 5 000 рублей (ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 29.11.2025 в 10 часов 40 минут правонарушитель управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, данное правонарушение свершено повторно.

Довод жалобы о том, что заявитель необоснованно привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ судом был отклонен.

Постановление о наложении административного штрафа вынесено непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется его подпись в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и назначенное ему наказание.

Следовательно, с учетом положений ч. ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ доводы жалобы правонарушителя о недоказанности его вины, а также несогласия с событием административного правонарушения при вынесении оспариваемого постановления, являлись несостоятельными.

Согласно оспариваемому постановлению правонарушитель был привлечён к административной ответственности как водитель транспортного средства, управляющим транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО повторно, поскольку ранее 16.12.2024 он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. При этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства в оспариваемом постановлении он не указал, такой возможности лишен не был, будучи согласным с событием правонарушения, распорядившись своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Непризнание заявителем своей вины в совершении правонарушения не является основанием для освобождения его от ответственности. Позицию заявителя по настоящему делу, суд расценил, как стремление избежать ответственности за совершенное правонарушение. С учетом вышеизложенного, суд не нашел законных оснований для отмены постановления, а в удовлетворении жалобы было отказано.

Постановление суда вступило в законную силу.

Пресс-служба Кондинского районного суда