Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района от 28.11.2025 жительница п. Междуреченский привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением лицо, привлекаемое к административной ответственности, обратилась в суд с жалобой, указав, что инкриминируемого правонарушения не совершала, транспортным средством не управляла, в связи с чем, сотрудники ГИБДД не вправе были предлагать пройти ей освидетельствование. В деле отсутствуют сведения и доказательства, подтверждающие факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме этого, в рамках разбирательства ею был заявлен ряд ходатайств, а именно, об исключении доказательств, о прекращении производства по делу, которые не были рассмотрены, определения об их рассмотрении не выносились, в связи с чем, дело нельзя считать рассмотренным по существу в полном объеме надлежащим образом.

Вопреки доводам жалобы, совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, подтверждает факт управления водителем транспортным средством, а именно рапортом инспектора ДПС и показаниями инспекторов ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по Кондинскому району. Кроме того, данные обстоятельства при составлении административного материала водителем не оспаривались.

Достаточным основанием полагать, что водитель находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). Нарушений нормативных положений, регулирующих процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не допущено. С учетом того, что требование о прохождении медицинского освидетельствования предъявлено водителю транспортного средства, имеющей признаки опьянения, с соблюдением установленной процедуры, данное требование являлось законным, оснований для невыполнения требования у неё не имелось. Между тем, водитель от выполнения данного требования отказалась, что следует из содержания видеозаписи.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд пришел к выводу о том, что нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу мировым судьей допущено не было, основания для отмены постановления отсутствуют.

Пресс-служба Кондинского районного суда